DevTrends Logo

Как устроены стандарты доступности изнутри — заглядываем в репозиторий WCAG

09 May, 2026
⭐ 1,418 🔱 420 👥 219

Вы когда-нибудь задумывались, как рождаются те самые правила, по которым мы строим доступные интерфейсы? Те самые «контрастность должна быть 4.5:1» или «у каждой кнопки должно быть текстовое описание». Обычно мы видим финальный результат на сайте W3C — аккуратно сверстанный, строгий и немного пугающий своим объемом документ. Но за этим фасадом скрывается обычный GitHub-репозиторий w3c/wcag, где кипит жизнь, споры и правки в HTML-файлах.

Я решил покопаться в этом проекте, чтобы понять, как устроена «кухня» главных стандартов веба. Оказалось, что это не просто склад текстов, а полноценная система со своим билдом, правилами линтинга и специфическим форматом разметки.

Что это за проект

Репозиторий WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) — это рабочее пространство рабочей группы W3C. Здесь разрабатываются версии 2.1, 2.2 и последующие апдейты. Если вы думали, что стандарты пишут в Word, а потом верстают вручную, то спешу разочаровать (или обрадовать): всё происходит через Pull Requests.

Проект будет полезен не только тем, кто хочет внести вклад в развитие веба, но и разработчикам сложных интерфейсов. Изучение структуры репозитория помогает понять логику критериев успеха (Success Criteria) и найти примеры реализации (Techniques), которые еще не успели попасть в официальные гайды.

Как всё устроено внутри

Репозиторий довольно тяжелый — сказывается огромная история коммитов и тысячи файлов. Весь контент разбит на логические блоки, и структура здесь важнее самого текста.

Реклама

Анатомия критериев успеха

Каждый критерий — например, «2.2.1: Регулировка времени» — живет в отдельном HTML-фрагменте. Это сделано для того, чтобы несколько человек могли одновременно редактировать разные части стандарта, не мешая друг другу.

Типичный файл критерия выглядит так:

<section class="sc">
    <h4>Timing Adjustable</h4>
    <p class="conformance-level">A</p>
    <p class="change">Unchanged</p>
    <p>For each time limit that is set by the content...</p>
    <!-- Подпункты и заметки -->
    <p class="note">This success criterion helps users...</p>
</section>

Интересно, что авторы не проставляют номера критериев вручную. Номера (типа 1.4.3 или 2.1.1) генерируются автоматически при сборке. Это избавляет от головной боли, когда в середину списка нужно вставить новый пункт.

Система сборки на Eleventy

Для превращения сотен фрагментов в единый документ используется Eleventy (11ty). Это довольно популярный генератор статических сайтов на Node.js. В качестве шаблонизатора выступает Liquid, а для трансформации HTML «на лету» используется Cheerio.

Если вы захотите развернуть это добро локально, вам понадобится Node.js. После npm install можно запустить билд, который соберет из кусочков огромную спецификацию. Это удобно, если вы пишете дополнение и хотите посмотреть, как оно впишется в общий дизайн.

Три кита контента: Guidelines, Understanding и Techniques

В репозитории четкое разделение на три типа документов:

  1. Guidelines. Сами правила. Краткие, емкие и юридически значимые.
  2. Understanding. Объясняющие документы. Если вам когда-то казалось, что критерий написан слишком сложно, идите в папку understanding/. Там подробно расписано, зачем это нужно и какие группы пользователей это затрагивает.
  3. Techniques. Практические примеры. Вот здесь лежит самое мясо для разработчиков: конкретные куски кода на HTML, CSS и JS, которые показывают, как делать «правильно» и как «нельзя» (Failure).

Проверка орфографии для перфекционистов

W3C серьезно относится к качеству текстов. В проекте настроен cspell для проверки опечаток. Причем у них есть файл custom-words.txt, куда занесены специфические термины, которые обычные словари считают ошибкой. Если вы решите отправить PR и забудете проверить орфографию через npm run cspell, автоматика на GitHub быстро укажет на ошибки.

Практическая ценность для нас

Зачем рядовому разработчику лезть в этот репозиторий?

Во-первых, это отличный пример того, как управлять огромной документацией. Если ваш проект разросся до сотен страниц инструкций, подход WCAG с разделением на фрагменты и автоматической сборкой может стать спасением.

Во-вторых, раздел working-examples. Это живые примеры доступных компонентов. Если вы не знаете, как правильно реализовать сложную навигацию или форму, лучше подсмотреть в первоисточнике, чем гадать на Stack Overflow.

Репозиторий w3c/wcag — это не просто архив. Это инструмент, который превращает теоретические идеи о доступности в осязаемый код. Проект живой, в нем открыто почти 600 issues, и дискуссии там порой жарче, чем в комментариях на профильных ресурсах.

Стоит ли клонировать себе этот проект? Если вы занимаетесь Accessibility профессионально — однозначно да. Как минимум, чтобы увидеть, как структурированы "Understanding" документы. Если же вы просто интересуетесь вебом, достаточно заглядывать в папку techniques, когда нужно реализовать что-то сложнее кнопки.

Помните, что доступность — это не набор галочек в чек-листе, а результат долгой работы многих людей, чей труд запечатлен в каждом коммите этого репозитория.

Проект на GitHub